„Най -непочтеният акт, известен като убийство на честта, трябва да бъде наказан“: Топ съд

Ню Делхи:

Honour killing must get a strong measure of punishment, the Supreme Court on Monday said and upheld the conviction of 11 accused for the " dastardly murder " of a young couple in Tamil Nadu in July 2003.

A bench of Justices Sudhanshu Dhulia and Prashant Kumar Mishra refused to interfere with the Madras High Court's June 2022 verdict that upheld the Присъждане и присъда на обвинените, в това число двама служители на реда.

Бенката обявиха, че жертвите - Муругесан и Канаги - които са били в ранните си двадесет години, са били убити посредством администриране на отрова в цялостен оглед на огромен брой селяни.

майсторите и главните перпетратори на този макабр. Добавено.

Върховният съд означи, че повода за убийството е, че Канаги е принадлежала към общността на " Ванияр ", до момента в който Муругесан е бил Далит от същото село в окръг Кудалор.

Двойката скрито омъжена през май 2003 година Индия, и по подигравка на ориста, този най-непочтен акт върви с името на убийството на достойнството ", съобщи пейката в своята присъда на 73 страници.

бранителят Приядхаршни Рахул се яви за фамилията на Муругесан.

" Престъпление е акт против страната. Но нечестиво и непоносимо закононарушение, както току -що се справихме, е грозната действителност на нашата надълбоко вкоренена кастова конструкция. Убийството на чест, както се назовават, би трябвало да получи мощна мярка за наказване “, се споделя в него.

Бенката присъди отплата от Rs 5 lakh на фамилията на Murugesan и съобщи, че сумата може да бъде платена от държавното управление на Тамил Наду.

Сумата е посочена за над и над размерите, ориентирани към размерите, като се изплащат като отплата от сесиите, като се изплащат от държавното управление на Тамил Наду.

Сумата е посочена за над и над размера Съд.

Относно ролята на служителите на реда, пейката съобщи, че и двете са направили закононарушенията според раздел 217 от IPC, по този начин и на Закона за плануваните касти/планираните племена (предотвратяване на зверства) от 1989 година, защото те подценяват отговорностите си и не се подчиняват на закона, като не са записали FIR в първата инстанция, с желанието да спестят виновниците. Общественият чиновник, който не се подчинява на посоката на закона с желание да избави човек от наказване или имущество от лишаване.

Бенката съобщи, че фамилията на Муругесан реалокира Върховния съд, който през април 2004 година е ориентиран през юли 2003 година, е извод. Причинено в този случай, още от настаняването на FIR, приказва доста за грубата неефективност в ръцете на прокуратурата, от една страна, и тактиката на дилатация, употребена от отбраната, въпреки това, което дружно докара до муден развой ", сподели присъдата. Често срещано събитие в нашите наказателни съдилища през днешния ден, доста за отчаянието и неудовлетвореността на прокуратурата “, сподели пейката.

“, само че тогава задачата на правосъдния съд е да се насочи към истината по въпроса. Каквито и доказателства да са там, преди Съдът да бъде прегледан, тестван, доказан (когато е необходимо), преди да бъде дадена дефинитивно дадена присъда “, се споделя в известието. Съд ".

Съдът акцентира наличието на " задоволително материали ", подложен от прокуратурата в правосъдния съд, като се трансформира задоволително, с цел да потвърди виновността на обвинения отвън рационалното подозрение.

Бенката е насочила тези под гаранция по делото да се предадат в границите на две седмици, с цел да бъдат подложени на остатъците си. Осъден.

от 13, 11 бяха осъдени за ликвидиране и един от наказаните е присъдена на смъртна присъда от правосъдния съд, до момента в който останалите са наказани на пожизнен затвор. Термин.

Докато присъдата на един от служителите на реда беше изменена и присъдата му беше понижена до две години, присъдата и присъдата на друго ченге бяха доказани от Върховния съд.

(с изключение на заглавието, тази история не е редактирана от чиновниците на NDTV и е оповестена от синдикална храна.)